- 1USDA에서 판매하는 유전자 편집, 저비용 초고밀도 단백질 소이 그린라이트
- 2중국, 유전자 편집 밀과 GM 옥수수 승인
- 3천재 유전자: 유전자 기술이 식품의 미래를 어떻게 변화시키고 있는 지에 대하여
- 4미국 상원의회에서 강조된 'CRISPR 유전자 편집 작물'의 이점
- 5[관점] 가뭄과 세계 정세 불안이 세계 식량 안보를 위협하는 시기에 유전자 편집은 해충, 병원균 및 기상 악화를 방지하는 솔루션을 제공합니다.
- 6건강, 노동력, 지속가능성에 대한 GM 작물의 개방적 효과
- 7[시각] 유기농 식품 산업은 1800억 달러의 마케팅 사기입니다.
- 8농업의 근간, '종자산업' 경쟁력 키운다
- 9노벨상 수상자 37명과 연구진 1500여 명, EU에 유전자 편집 규제 완화 촉구
- 10[테크노 사이언스의 별들] ‘굶주림 없는 세상’ 꿈꾼 현대 농업의 어머니
GMO가 위험하다고 주장하는 세랄리니 논문은 사실인가요?
A: 프랑스 Caen 대학교 분자생물학과 교수인 세랄리니(Gilles-Éric Séralini)는 2012년 9월에 몬산토 제초제저항성GM옥수수 NK603로 2년간 실험한결과 실험쥐에 종양이 생겼다는 연구결과를[1] 발표함으로써 세계의 이목을 집중시킨바 있다.
그는 논문를 쓰기 전에 다른 전문가의 자문을 받는 것을 허용치 않는다고 미리 경고를 하였다. 그는 발표에서 커다란 종양이 발생한 실험쥐를 보여주었고 전세계 미디어는 이를 앞다투어 1면 기사로 다루었다[2]. 세랄리니의 연구결과에 대해 곧 다른 과학자들이 의심을 하기 시작했는데 비록 유럽연합 외의 국가들에서 이 GM 옥수수가 식용과 사료, 재배 승인을 받기위해서는 많은 양의 공식적 실험을 통과해야 하는데 NK603 옥수수의 다른 어느 시험에서[3], [4] 이와 동일한 실험결과가 나온적이 없기 떄문이다. 세랄리니의 연구결과를 더 자세히 분석해 보았더니 실험에 사용한 Sprague-Dawley 계통의 실험쥐들은 보통 자연적으로도 종양이 흔히 발생하는 것으로 알려져 상당수의 세랄리나 실험쥐들이 2년간의 실험에서 종양은 발생할 수 있다고 보여지는데 심지어 이유식을 먹인 쥐에서도 종양이 발생함을 알수 있었다. 세랄리니는 자신의 실험에서 대조구 실험쥐를 10마리만 사용하였는데 이러한 실험방법은 학술계에서는 일반적으로 허용이 안되는 방법이다. 세랄리니는 아주 적은 샘플의 병든 실험쥐를 가지고 NK603 옥수수의 발암성을 입증하였다고 주장했는데 이런식으로는 그의 결론을 정당화하기 힘들다. 프랑스 과학한림원도 세랄리니 연구는 선정주의적이며 과학적으로 부적합하다고 규탄하였다[5].
유럽연합의 안전성 평가기관인 EFSA (유럽식품안전청)도 이 연구 결론을 위한 실험 데이터가 충분치 않음을 지적하였다[6]. 2013년 11월에는 논문을 발표한 “식품화학독성” 과학저널도 이 논문을 철회하였다[7]. 이러한 우울한 이야기는 과학계는 물론 심지어 일반인 사이에서도 세랄리니 사건으로 알려지게 되었다[8]. 세랄리나 연구결과는 GMO 반대론자들이 모든 GMO가 암을 유발한다는 주장의 근거자료로 자주 인용하고 있다. 그러나 이러한 논문을 확증하는 과학적 논문은 어디에서도 찾아볼 수 없다.
[1] Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant
genetically modified maize. Séralini GE et al. Food and Chemical Toxicology 2012, 50:4221-4231 doi:
10.1016/j.fct.2012.08.005
[2] Shock findings in new GMO study: Rats
fed lifetime of GM maize grow horrifying tumors, 70% of females die early.
Adams M. Natural News, 19. 9. 2012
[5] Joint advice note issued by the French
national academies of agriculture, medicine, pharmacy, sciences, technologies
and veterinary sciences in regard to a recent publication by G.E. Séralini et al. on the toxicity of a GM
[6]
Séralini et al.
study conclusions not supported by data, says EU risk assessment community.
EFSA 28 November 2012
[7] Retracted: Long term toxicity of a
Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize; Food and
Chemical Toxicology 2012, 50: 4221-4231