GMO Answers
241개(17/25페이지)
 GMO가 기존 유기농 작물들을 오염시키나요?    유기농, 전통 및 GM 종자의 적절한 관리는 매우 중요한 문제입니다. 이러한 종자들의 여러 가지 생산 방법의 공존은 더이상 새로운 개념이 아닙니다. 1996년 GM 작물이 처음 도입된 이래로 농민들은 서로 다른 유형의 작물들을 생산해 왔으며 이들은 매일같이 농장을 관리하고 각 작물들이 시장에서의 요구 사항을 적절히 충족시키도록 노력하고 있습니다.    미국 캘리포니아 주의 농부인 Don Cameron은 그의 농장에서 재래식 종자와 GM 종자를 동시에 재배합니다. 그는 우리의 질문에 대해 그가 주변 작물의 자연적인 교잡을 방지하기 위해 농장에서 어떠한 일을 하며, 또 각 작물의 관리 시스템이 어떤 다른 역할을 하는지에 대해 설명해 주었습니다.    그의 답변 전문이 궁금하시면 여기를 클릭하세요.    깨끗한 종자 그리고 재배 중에 인근의 지역에서 유입된 꽃가루로 인한 오염 가능성 등은 유기농 재배 농민들이 작물을 심기 전에 우려하는 사항들입니다. Don은 유기농 재배에는 GM 형질이 전혀 존재하지 않지만, 농부가 유기농산물의 생산에 필요한 과정을 수행하는 한 유기농산물 생산에서의 GM 형질의 포함은 아주 낮은 수준에서는 허용된다고 말했습니다.  Mary Mertz는 다른 농부가 운영하는 유기농산물 재배 농장 옆에서 Don처럼 유기농 작물과 GM 작물을 같은 농장에서 재배하고 있는 농부입니다. Mary는 유기농 재배 농민과 전통적 재배 농민 모두 식량을 생산하는 사업을 함께하고 있으며, 그들은 서로가 협력하고 서로의 농업 방식을 존중해주어야 한다고 말합니다. 이것은 즉 의사소통 및 기후 상황에 대한 인식이 요구되며, 문제 해결을 위한 해결책 중심의 실행을 필요로 한다고 했습니다.    그녀의 답변 전문이 궁금하시면 여기를 클릭하세요.  또한 미국 종자 무역 협회의 보고서에 따르면 여러 세대의 경험을 바탕으로 한 공존은 종자 개발자에서부터 농부, 시장 및 소비자에 이르기까지 농업의 전반적으로 큰 이익을 가져다주는 농업 모범 사례를 포함한다고 설명하고 있습니다. 이 보고서에서는 다양한 생산 방법의 공존이 농업 공동체에 있어서 더 이상 새로운 개념이 아니며, 농민들이 서로 다른 작물을 생산하는 것은 이미 일반적인 것이 되었다고 언급합니다. 종자 산업에 있어서 이러한 공존과 방식에 사용되는 도구에 대한 자세한 설명은 전체 보고서 내용을 참고하시면 됩니다.    NPR은 한 사례에서 유기농과 GM 종자의 혼합에 대한 연구 내용을 다루고 있으며, 이 사례에서는 유기농산물 재배 농부들은 전형적으로 GMO의 존재를 최소화하려고 노력하고 있다고 설명합니다. GMO의 오염도를 낮게 유지하는 것은 사실 그리 어렵지 않습니다.    USDA의 국립 유기농 프로그램(National Organic Program)을 참고하시면 유기농 제품의 생산, 취급 및 표시에 대해 더 자세히 알아볼 수 있습니다.    위와 관련한 다른 유사한 주제들은 아래를 참고하시면 됩니다. - 타가수분이 다른 비GM 작물에 영향을 미치나요? 그리고 서로 다른 두 재배지가 있는데 한 곳은 GM 작물을 다른 한 곳은 비GM 작물을 재배할 때, 그들이 교차 수분을 할 가능성을 어느 정도인가요? - GMO 제조업체에서는 유전적 부동현상을 어떻게 다루고 있나요? 유전적 부동현상은 GMO 종자가 유기농 농작물에 피해를 입히고 오염을 발생시킬 때 발생하는 것으로 알고 있습니다. - 저는 우리 가족이 사과를 산다면 오로지 유기농 사과를 사야한다고 생각하며, 새로운 GM 사과가 유기농 사과를 포함한 다른 모든 사과를 오염시키는 것이 우려됩니다. - 당신은 당신 농장의 GM 종자가 비GM 종자를 재배하는 농장에 날아 들어간다면 어떤 행동을 취할 것인가요?[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/top-10-consumer-questions-about-gmos-answered
GMO로 인해 식량의 가격이 증가하나요?    식량의 가격은 석유의 가격 변동이나 기후변화, 가뭄과 같은 여러 다양한 요인들에 의해 영향을 받지만 GMO는 될 수 있는 한 식량의 가격을 낮게 유지할 수 있도록 하는 중요한 역할을 합니다. Graham Brookes의 2010년의 연구에 의하면 만약 GM 작물의 재배가 불가능해진다면 옥수수를 기반으로 하는 제품의 가격은 6%, 콩 제품의 경우에는 10% 정도의 가격이 인상 될 것으로 추정하고 있습니다.    하지만 생명공학이라는 것이 식품의 가격에 있어서 정확히 어떤 역할을 하는 것일까요?    우리는 영국의 PG Economics Ltd.에서 농업 경제학자로 있는 Graham을 찾아가 이러한 복잡한 식량 문제에 대해 더 자세하게 논의를 해 보았고, 나아가 GMO가 세계의 식량 경제에서 수행하는 역할에 대해 조금 더 심도 있게 탐색해 보기로 하였습니다.    Graham의 핵심 요지는 다음과 같습니다. > 현재까지 채택되어온 GM 기술의 경우 대부분 생산성의 향상 및 비용 절감과 관련된 것이었습니다. 이러한 기술을 이용하여 1996년부터 2012년 사이에 2억 2천 2백만 톤의 콩, 2억 3천 7백만 톤의 옥수수, 1천 8백만 톤의 목화와 660만 톤의 카놀라와 같은 작물의 추가적인 생산이 가능하였습니다. > 실제로 식품 및 사료의 가격은 지난 50년 간 지속적인 하락세를 보였습니다. 이는 난데없는 현상이 아닌 생산성의 향상으로 인한 결과입니다. 또한 이러한 생산성의 향상은 새로운 기술과 장비들의 사용으로 인한 결과로 볼 수 있습니다.    (그의 답변 전문이 궁금하시다면 이곳을 클릭하세요.)  위와 관련한 비슷한 주제에 대해 여러 전문가들의 추가적인 견해는 아래를 참고하시면 됩니다. - GMO가 식량난 해결의 중요한 열쇠라고 하지만 왜 식량의 가격은 지속적으로 상승하는 것인가요? - GMO의 전통적인 방식의 재배 과정에서는 각 단계마다 석유 자원에 크게 의존을 하는데 이것이 장기적으로 봤을 때 식량의 가격과 환경오염에 있어서 어떤 영향을 미치나요?[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/top-10-consumer-questions-about-gmos-answered
거대 기업에서는 농부들에게 GM 작물을 기르도록 강요하나요?    이 질문에 대해 미국 인디애나에서 옥수수와 콩을 재배하는 농부인 Brian Scott은 자신의 종자 구매 경험을 바탕으로 예를 들며 종자 회사 중 그 어느 곳도 농부가 특정 제품을 사도록 강요하지 않으며, 그는 심지어 1년 뒤부터 그 다음 해까지 본인이 선택할 수 있는 업체로부터 종자를 구입할 수 있었다고 말했습니다. 또 다른 답변으로 Brian은 모든 농부들은 그들이 선택하고자 하는 방식으로 농장을 운영해야할 자유와 권리가 있어야 한다고 했습니다.    미국 사우스 알라바마주 출신의 고등학교 농업 선생님이자 농부인 Jillian Etress는 농부들은 본인의 농장에서 필요에 따라 GMO를 사용하거나 혹은 사용하지 않을 권리가 있다고 주장한 글을 게시하기도 하였습니다.    위와 같은 사례들에 대하여 우리는 전적으로 동의하는 바입니다. GMO Answers는 농장, 시장의 수요 및 지역의 성장 환경에 가장 적합한 것을 바탕으로 종자를 선택할 수 있는 농민들의 권리를 존중합니다. 실제로도 이것은 우리 GMO Answers의 다섯 가지의 핵심 원칙 중 하나이기도 합니다.    위의 주제와 관련된 더 많은 정보가 궁금하시면 아래를 참고하시면 됩니다. - 많은 농부들이 어떤 이유이던지 간에 GM 종자가 심겨지는 것을 방지하고 있으며, 자신의 작물에 GM 종자가 침투하지 않게 하고 있습니다. - 저는 몬산토가 그들의 씨앗이 혼합되어 있다는 증거를 제시한 농부들을 상대로 소송을 제기했으며, 이는 식물의 자연적인 교잡으로 인해 농민들에게 선택의 여지가 없었지만 몬산토의 협박으로 인해 해당 농부들의 콩과 옥수수 재배 사업이 중단되었다는 사실을 접한 적이 있습니다. - 몬산토를 포함한 모든 기업에서 외곽 지역의 농부들에게 법정인 소송을 제기한 경우가 얼마나 있습니까? 그리고 소송의 가장 주된 원인은 무엇이었나요? - 당신은 농부의 사유 재산권을 인정합니까? 만약 그러하다면 GM 작물의 꽃가루를 포함하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/top-10-consumer-questions-about-gmos-answered
GMO로 인해 알러지 발생률이 증가하나요?  연구원인 Lisa Katic은 이 질문에 대해 상업적으로 이용이 가능한 작물에는 종자 혹은 식물을 유전적으로 변형하여 만들어진 유전자로부터 생성되는 알러지 유발 물질이 포함되어 있지 않다고 말합니다. 그리고 또한 엄격한 검정 과정을 통해 절대로 우려하는 것과 같은 일이 일어나지 않을 것이라고 했습니다.    Lisa는 또 다른 글에서 음식으로 인한 알러지는 주로 우유, 계란, 땅콩, 견과류, 콩, 밀, 어패류 등 8가지 주요 식품으로 인해 발생하며, 이는 미국에서 음식으로 유발되는 알러지와 관련한 보고의 약 90%의 경우를 차지한다고 말합니다. 우선 앞서 언급한 8가지 주요 원인 중 하나인 콩만이 유일하게 생명 공학에서 잠재성을 가진다는 사실을 이해하는 것이 중요합니다. 나머지 7가지 원인 중 유전자 변형 된 품종으로서 상업적으로 판매되고 있는 작물은 없습니다.    또한 어떤 사람이 기존의 특정 작물에 대해 알러지 증상을 보인다면 이 작물의 유전자 변형 품종에서도 알러지 증상을 보일 수 있다는 점도 주목해야 합니다. 하지만 GMO에서는 기존의 성분 이외에 알러지를 유발하게 할 만한 어떤 새로운 성분을 도입하지는 않습니다. 실제로 연구원, 학자 그리고 기업에서는 그 지역의 사람들에게 도움을 줄 수 있는 잠재성을 가진 새로운 GMO를 개발하는 일에 종사하고 있습니다. 예를 들자면 땅콩의 경우 기존의 땅콩에 생명을 위협할 정도의 알러지를 유발시키는 성분을 거의 감소 혹은 제거시키는 땅콩을 개발한 경우가 있습니다. 자세한 내용은 여기를 클릭하세요.    미국 식품의약국은 유전자 변형 식물로 부터 얻어진 식품의 안전성을 평가하는 것이 여러 단계를 포함하고 있는 포괄적인 과정이라고 설명하고 있습니다. 일반적으로 개발자는 새로운 유전적 특성의 고유한 특징을 확인하고 또 사람들에게 이 유전자 변형 식물로 만든 식품이 섭취 되었을 때 어떤 새로운 물질이 독성 또는 알러지 성분을 갖는지 여부를 평가합니다.   GMO와 알러지에 대해 더 궁금한 점이 있다면 아래를 참고하세요. - 인체에 대한 GMO의 영향은 무엇이 있나요? 특정 집단에서 GMO 식품이 알러지 발생을 증가시킨 경우가 있나요? - 콩의 경우처럼 어떤 생물체의 특정 알러지 유발 성분에 민감한 사람들에게 알러지 반응을 일으키지 않는 알러지 유발성의 미생물 유전자를 삽입하는 것이 좋은 결과를 보인 경우가 있나요?[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/top-10-consumer-questions-about-gmos-answered#gmos-meat
GMO가 암을 유발하는가?   이 질문은 아주 중요하다고 생각합니다. GMO Answers 사이트에는 이와 관련된 수많은 질문들이 올라와 있는데, 특히 그 질문의 내용 중에는 글리포세이트가 유방암을 유발하거나 특정 연구에서 GMO가 실험용 쥐에 암을 유발시키는 내용을 비롯한 여러 가지가 포함되어 있습니다.    이러한 소비자들의 우려 때문에 우리는 플로리다 대학의 원예학과 부교수인 Kevin Folta 박사를 만나 보았습니다. 그는 위의 질문에 대해 “한마디로 말하자면 없습니다. 그리고 GMO 식품이 암을 유발한다는 결정적인 증거는 그 어디에도 나와 있지 않습니다.”라고 하였습니다.    위 질문에 대한 Kevin Folta 교수의 답변 전문을 보시려면 “Do GMOs cause cancer?”를 참고하시면 됩니다.    또한 GMO의 건강과 안전성은 전 세계의 수많은 연구자들과 단체들에 의해 검증된 바 있습니다. 예를 들어 GMO의 건강과 안전성에 관한 1,080개 이상의 연구 자료와 유럽 연합에서 후원하는 10년간의 연구 등을 보면 GMO는 사실 GMO가 발명되기 이전의 기존 산물과 비교했을 때 그 위험도가 차이가 나지 않는 다는 것을 알 수 있습니다. <참고링크>    Folta 박사의 답변 이외에도 한 연구에서는 7가지의 집단 연구와 14가지의 연구 사례를 검토한 결과 신체 전반의 암 혹은 특정 부위의 암과 글리포세이트 노출에 대한 인과 관계를 나타낼 수 있는 유의적인 결과가 없었음을 확인 하였습니다.   다음의 링크들은 이 주제와 관련한 내용 중 GMO Answers에 올라온 것으로 참고하시면 됩니다. - 제가 암에 걸릴 확률이 있나요? - GMO가 실험용 쥐들에게 암을 유발한다는 내용의 연구를 검토해 보았나요? - 글리포세이트와 유방암이 직접적인 상관관계가 있다고 한 최근의 연구가 보고 되었음에도 불구하고 어째서 GMO가 안전하다고 할 수 있나요? - 만약 글리포스페이트(Round-up)가 안전하다면 왜 수많은 과학자들이 이것이 암을 유발하고 또 선천적인 장애를 유발시킨다고 주장하나요? 만약 GMO가 안전하다면 왜 이것이 수많은 국가에서 금지되고 있나요? 과학자들이 이러한 사실을 주장하고 있다는 것을 부인할 수 있나요? 혹은 몬산토에서 일하는 연구원들만이 GMO가 안전하거나 또는 안전하지 않다는 것을 알만큼 똑똑한가요?[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/top-10-consumer-questions-about-gmos-answered#gmos-meat
 신기술이 도입 될 때마다 우리는 그 기술이 복잡한 질병에 어떻게 영향을 미칠지 고려해야 할 필요가 있습니다. 하지만 기초 과학 분야에서는 이미 잘 알려진 유전자가 암을 유발하거나 촉진시킬 수 있다고 볼 수 있는 타당한 근거가 없다고 주장합니다. 안전성 연구 결과에서는 이러한 질병들과 기술들이 서로 연관성을 보이지 않으며, 인간 혹은 기타 동물 집단의 통계 분석에서도 같은 결과를 보입니다. 미국 국립 보건원의 통계 자료에 따르면 1975년에는 인구 10만 명 당 400건의 병원 진단 기록이 있었고, 2008년에는 같은 인구수와 비교 하였을 때 461건의 기록이 있었다고 합니다. 보건원은 이러한 발병 수치의 증가가 주로 검진에 의한 질병의 초기 진단이 가능해졌다는 사실과 더불어 조기 심장 발작 등과 같은 기타 문제들로 인한 사망률이 감소함과 동시에 중년기 이후에 주로 발생하는 암과 같은 질병의 발견 사례가 점점 늘어나면서 이러한 점들이 GM 작물의 개발에 대한 사람들의 비난의 원인으로써 제공되었다고 주장했습니다.    특정 유전자로부터 발생한 단백질이 형질전환 작물에 도입된다는 사실에 대한 이해는 매우 중요한 포인트입니다. 위와 같은 단백질들이 암을 유발할 수 있을 만한 어떤 방법이나 가능성은 전혀 없습니다. 만약 GM 작물과 암 사이에 우리가 예측하지 못했던 특정한 연결고리가 있었다면 GM 사료를 주로 섭취하는 가축과 같은 1차적인 집단에서 이러한 연관성을 분명히 파악할 수 있었을 것입니다. USDA의 통계 자료에 따르면 이러한 대규모 집단에서 암 혹은 기타 건강상의 문제에 대한 발생률은 증가하지 않았다고 합니다. [원문링크]https://gmoanswers.com/ask/has-cancer-increased-introduction-gmos
 다음은 소셜 미디어에서 GMO를 배우는 한 여성의 경험에 관한 내용을 다룬 Real Dirt on Farming Blog의 운영자인 Julie Mellor-Trupp의 글을 발췌 한 내용입니다.    “저는 제가 우려했던 주제에 대하여 그 주제와 관련한 교육을 받은 사람들의 견해를 존중하는 법을 배웠습니다. 여기엔 농부, 생명 공학자 그리고 심지어는 몬산토에서 일하는 사람들이 있습니다. 유명 배우들 중 과학에 대한 지식이 제가 가진 지식과 비슷한 사람도 있는데, 그들은 교육받은 사람으로서 그들의 견해가 여론에 영향을 주지 말아야 합니다.    저는 지속 가능한 미래를 위해 GMO를 지지하는 유기농 재배자를 보았습니다. 또한 생명 공학자와 농부들은 악의가 없는 사람들이며 어떠한 대가에 대해 보수를 받거나 편협한 사고를 갖지 않은 사람들이라는 사실도 알게 되었습니다. 그들은 여느 사람들처럼 출근하기 전에 그들의 아이들에게 사랑을 표현하고 그들 역시 우리와 같이 더 나은 세상을 만들기 위해 노력하는 사람들입니다.    또한 무비판적인 태도로 인해 발생하는 문제점이 무엇인지를 깨달았습니다. 교육이나 지식을 바탕으로 말하지 않는 사람들은 아이들에게 예방 접종을 하지 않고, 학교에서 가르치는 지식을 통제하며, 정부가 잘못된 결정을 하도록 유도함으로써 제 가족을 해칠 수도 있다고 생각합니다.    저는 사람들이 자신들이 주장하는 개인적인 견해는 권리가 없으며 또한 모든 이야기를 흑백 논리로 판단할 수 없다는 사실을 깨달았습니다. 또한 더 나은 사회가 되길 바라는 마음으로 사실에 기반을 둔 내용을 다루는 몇 개의 페이스북 페이지를 운영하고 있습니다. 그리고 백신, 살충제, 화학 물질 및 몇몇 언론의 잘못된 정보를 담고 있는 논쟁적인 주제뿐만 아니라 현재의 농업 현실에 대해 혼란스러워하며 두려움을 가지는 사람들을 도우려고 노력합니다.    매 순간을 십대와 젊은 엄마의 마음으로 건강을 위해 최선을 다하며 살았었지만, 위와 같은 경험을 통해 어떤 것이 진실이고 어떤 것이 왜곡된 정보인지에 대해 알게 되었습니다.”    전체 글의 내용이 궁금하다면 The Real Dirt on Farming Blog를 참고하세요![원문링크]https://gmoanswers.com/studies/article-how-facebook-helped-me-make-friends-gmos
 다음의 내용은 유전적으로 변형된 식물과 나무가 기후 변화에 어떻게 대응할 수 있는지 설명하고 있는 웹사이트(Inverse)의 기사 내용을 발췌 한 것입니다.    Martin Bunzi는 다소 낙관적인 비관론자입니다. Rutgers 대학의 교수이자 과학과 기후변화 정책에 대한 철학을 연구하는 그는 앞으로 닥칠 환경적인 재앙에 대해 인류가 현재 대기 중의 유해 가스로 인한 대기 오염도를 정상범위로 회복하도록 노력할 것이라 생각하지는 않습니다. 하지만 그는 공기 중의 이산화탄소를 정화할 수 있는 기술을 이용하여 현재의 상황을 개선시킬 수 있다고 생각합니다. 그는 이러한 가설을 혼자서만 주장하는 사람은 아니며 또한 나무가 우리에게 닥친 문제에 그리고 미래에 대한 해답일 수 있다고 제안하는 소수의 지식인 중 한명입니다.    반면 그는 화학 및 기계 시스템을 이용하여 대기 중의 탄소를 흡수하는 기술이 언젠가는 저렴한 가격에 대량으로 공급될 수 있을 것이라는 생각에 의문을 제기합니다. 이산화탄소를 공기 중에 배출하는 것은 이산화탄소를 다시 회수하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 비유를 하자면 인류의 역사 중에 화석 연료의 연소를 위해 투입된 모든 자원과 기반 시설을 생각해본다면 이로 인해 발생했던 오염 물질들을 정화시키는 과정은 훨씬 더 힘들고 더 많은 비용이 요구되었던 경우를 예로 들 수 있습니다.    그럼에도 불구하고 이러한 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니다. CRISPR와 같은 최신 유전공학 기술을 이용하면 지구상에 존재하는 식물들을 변형시켜 공기 중의 이산화탄소를 보다 효율적으로 흡수하게 할 수 있습니다. Bunzi는 이러한 기술을 이용하면 이산화탄소 흡수력이 향상된 생물체가 계속해서 번식을 할 것이기 때문에 상당히 가치가 있는 대안이 될 것이라고 주장합니다.    생물학적 시스템은 공기 중의 이산화탄소를 제거하는데 있어서 화학적인 시스템보다 몇 배나 더 효율적이며, 이러한 점이 앞으로 더 개선될 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 독일의 생화학 연구팀은 최근 기존보다 더 효율적인 새로운 분자 형질 전환 시스템을 개발하였는데, 이 시스템은 기존 효소 연쇄를 이용한 광합성과 비교하여 약 25% 정도의 효율성의 증가를 보였으며 이 경로를 사용하도록 유전자 조작 된 생물체의 시스템이 이산화탄소를 2~3배 정도 더 빠른 속도로 대사할 수 있다고 예측하고 있습니다. 이러한 가설이 실제로 시도되지는 않았으며 결과도 아직은 예측할 수 없습니다.    하지만 이런 식으로 유전자가 조작 된 식물들이 지구 곳곳에 퍼지게 된다면 이론적으로는 대기 중의 탄소를 끌어올 수 있는 이점뿐만 아니라 탄소의 포획 및 저장에도 도움이 될 수 있습니다. 식물에 의해 만들어진 위와 같은 생물질은 광범위한 뿌리 시스템 혹은 격리 과정의 일정한 부분을 통해 장기간에 걸쳐 제거될 수 있습니다.    기사 전체 내용이 궁금하시다면 여기를 클릭하세요.[원문링크]https://gmoanswers.com/studies/article-will-genetically-modified-plants-save-us
 * 미래의 GM 작물의 잠재적 이점 - 식량 자원의 낭비를 줄여줍니다. 새로운 GM 사과는 절단된 단면이 갈변되지 않으며 이는 음식물 쓰레기를 감소시킵니다. - 필수 비타민을 제공합니다. 골든 라이스를 예로 들면, 이 GM 쌀은 베타카로틴이라는 성분을 함유하며 특히 아이들과 임산부들에게 비타민 A 결핍을 예방하게 해줍니다. - 음식물로 인해 유발되는 알러지를 줄여줍니다. GM 땅콩의 경우 기존 땅콩에서 알러지를 일으키는 성분을 조작하여 알러지를 일으키지 않게끔 변형되었습니다.   <농부들은 작물의 크기를 늘리거나 혹은 종자를 생산하지 않는 품종을 만들기 위해 유전자 조작 기술을 이용하지 않습니다. 이러한 작물의 형질은 재배 환경의 개선, 이종 번식 또는 교잡을 통해 만들어 지는 것입니다. 작물의 번식 방법에 대해 더 자세한 것이 알고 싶다면 여기를 클릭하세요.>    * GMO에 관한 흔한 오해 : 여러분들은 아마 GMO가 실험을 거치지 않거나 또는 규제되지 않는다는 소문을 들어보신 적이 있으실 겁니다. 하지만 이것은 사실이 아닙니다. GMO는 농업 역사상 가장 엄격하게 규제되며 이에 따른 많은 실험들이 행해지고 있습니다. GMO의 안전성과 관련된 수백 가지의 연구와 수천 가지의 독립적인 실험 자료를 참고해 보시기 바랍니다. GMO가 시장에 유통되기 위해서는 수년의 시간과 수백만 달러 이상의 비용이 소모됩니다. GMO가 여러분들의 식탁에 올라가기 전까지 여러분들이 보기도 전에 얼마나 많은 시간과 금액이 연구에 투자되는지 궁금하시면 이곳을 클릭하세요.    마찬가지로 여러분은 GMO가 동물이나 인간에게 암, 자폐증, 글루텐 불용성 혹은 기타 여러 질병들을 일으킨다는 소문을 들으신 적이 있을 것입니다. 이것 또한 마찬가지로 굉장히 흥미로운 가십거리 중 하나지만 이는 실은 완전히 왜곡된 사실입니다. GMO는 20년 이상의 기간 동안 어떠한 질병을 일으키거나 사망을 유발한 적이 없었으며 어떠한 영향을 준적도 없습니다. 이 사실은 특정 업계에서 과장하는 것이 아니며 일반적으로 받아들여지고 있는 사실입니다. 세계의 주요 보건 단체들 모두 GMO의 안전성을 지지하는 입장을 취하고 있습니다. 또한 GMO의 지속적인 안전성에 대한 광범위하고 지속적인 연구가 지금도 계속해서 수행되고 있습니다.    GMO에 대해 더 궁금하신 것이 있다면 이와 관련된 10개의 대표적인 질의응답을 참고하시면 됩니다. 만약 위의 10개의 질의응답 내용에 없는 문의사항이 있다면 여기를 클릭하여 질문해보세요![원문링크]https://gmoanswers.com/ask/what-gmo