최근 작성 글
많이 본 글
- 1미국 상원의회에서 강조된 'CRISPR 유전자 편집 작물'의 이점
- 2[관점] 가뭄과 세계 정세 불안이 세계 식량 안보를 위협하는 시기에 유전자 편집은 해충, 병원균 및 기상 악화를 방지하는 솔루션을 제공합니다.
- 3건강, 노동력, 지속가능성에 대한 GM 작물의 개방적 효과
- 4[시각] 유기농 식품 산업은 1800억 달러의 마케팅 사기입니다.
- 5농업의 근간, '종자산업' 경쟁력 키운다
- 6노벨상 수상자 37명과 연구진 1500여 명, EU에 유전자 편집 규제 완화 촉구
- 7[테크노 사이언스의 별들] ‘굶주림 없는 세상’ 꿈꾼 현대 농업의 어머니
- 8"소비자 48.5% 생명공학작물 구매 의향…맛있고 싸다면" - 한국소비자연맹, 농업기술 발전 인식 설문조사
- 9[관점] '활동가들은 지칠 줄 모릅니다' — 30년간 전 세계 유전자변형 농작물은 안전하고 지속 가능한 것으로 입증되었지만, 유전자변형 농작물은 여전히 공격을 받고 있습니다.
- 10[시론] 유전자교정작물 무엇이 같고, 무엇이 다를까?
최신뉴스
관점: 작물 생명 기술로부터 나온 식품에 대한 표시 의무는 실패한 규제 정책이다. 그 이유는 다음과 같다.
인쇄
스크랩
유전자 변형 작물을 포함하거나 유전자 변형 작물에서 파생된 식품의 의무적 라벨 부착 지지자들은 그들의 주된 목적이 정보에 입각한 소비자 선택을 용이하게 하는 것이라고 오랫동안 주장해왔다.
GM 라벨링 (유전자 변형 라벨링/표시)이 시행된 국가나 지역에서 20년 이상의 증거를 검토한 결과, 그 정책은 실패였다.
이로 인한 공급망 전반에 걸친 식품 산업 비용 증가로 높은 가격과 좁아진 소비자의 선택권이 그 결과였다. 대조적으로, 라벨링이 자발적인 장소에서는, 소비자와 납세자들은 더 적은 비용으로 더 많은 음식을 선택할 수 있었다.
댓글 0개
2,851개(3/143페이지)
