- 1[관점] 가뭄과 세계 정세 불안이 세계 식량 안보를 위협하는 시기에 유전자 편집은 해충, 병원균 및 기상 악화를 방지하는 솔루션을 제공합니다.
- 2건강, 노동력, 지속가능성에 대한 GM 작물의 개방적 효과
- 3[시각] 유기농 식품 산업은 1800억 달러의 마케팅 사기입니다.
- 4농업의 근간, '종자산업' 경쟁력 키운다
- 5노벨상 수상자 37명과 연구진 1500여 명, EU에 유전자 편집 규제 완화 촉구
- 6[테크노 사이언스의 별들] ‘굶주림 없는 세상’ 꿈꾼 현대 농업의 어머니
- 7"소비자 48.5% 생명공학작물 구매 의향…맛있고 싸다면" - 한국소비자연맹, 농업기술 발전 인식 설문조사
- 8[관점] '활동가들은 지칠 줄 모릅니다' — 30년간 전 세계 유전자변형 농작물은 안전하고 지속 가능한 것으로 입증되었지만, 유전자변형 농작물은 여전히 공격을 받고 있습니다.
- 9[시론] 유전자교정작물 무엇이 같고, 무엇이 다를까?
- 10‘2023 국제식물생명공학총회(IAPB)’ 성료, 전세계 1,000여명 과학자 및 전문 연구원 참가
생명공학기술이 개도국에 주는 혜택
생명공학기술은 응용 범위가 계속 넓어지고 있다. 수많은 획기적인 솔루션이 특히 개도국을 위해 개발되고 있다.
병해충 내성이 강한 작물재배 기술은 열대지방과 같은 개도국에서는 생계유지 수단으로 광범위하게 쓰이고 있다. 병해충 내성 작물은 기존에 이용할 수 없었던 솔루션을 제공해주기 때문에 이러한 작물은 이들 지역에 상당한 발전을 가지고 왔다. 이에 따라 이들 혁신적인 기술은 종종 수확량 개선 및 식량 안보의 향상에 직접적으로 기여하고 있다.
병해충은 선진국의 온대성 지역이 입는 피해보다 열대지역의 경우가 더 크다. 전형적인 병충해에 대해 개도국에서는 통제수단이 제한적일 수 밖에 없다. 애플리케이션 장비나 수자원이 부족했으며 적절한 제품이 없었기 때문이다. 따라서 해충과 바이러스 내성 특성을 이들 열대 작물에 도입하는 것은 효율적인 농업생산에 중요한 기여를 할 가능성이 높다. 따라서 농업 생산을 위한 새로운 경작지 확보 부담을 덜 수 있다. 그러나 실제로는 이러한 잠재적인 환경적, 사회적 혜택은 당국의 승인을 요청할 때 난관에 부딪혀 종종 실현되지 못했었다.
차세대 작물의 특성은 20년 이상 식품의 분자구성을 연구한 결과를 반영하는 것이다. 실제 기술적으로 양산이 가능하거나 장기간 연구를 거친 응용작물로는 지방산 구성이 크게 개선된 오일작물 (기름과 지방성분의 차이에 대한 니즈 및 건강에 주는 효과에 대한 수준 높은 지식을 반영)과 치명적인 영양결핍 원인인 비티민 A 부족을 해소하기 위해 개발된 신품종 쌀 골든 라이스와 같은 미세 영양분을 개선한 제품이 있다.(1,2,3)
연구 중에 있는 또 다른 중요한 응용작물로 비생물적 환경에 내성을 갖는 식물이 있다. 가뭄, 염분, 산성토양, 기타 스트레스 요소에 높은 내성을 갖도록 식물 유전자를 개량하는 것이 응용 생명공학기술의 중대한 목표 중의 하나다. 최근까지만 해도 이들 스트레스 요소에 자연적으로 저항하는 메커니즘을 분자수준에서는 이해가 어려워 내성 작물 생산에 대한 전략을 제 때에 수립하지 못했다. 그러나 과거 수 년에 걸쳐 변화가 생겼으며, 이에 따라 스트레스 내성(특히 가뭄)을 갖춘 실험적 작물이 공개되는 사례가 급증하고 있다. 이들 작물들은 예상치 못한 강우로 농사가 중단되는 열대 지역을 중심으로 식량생산의 신뢰성에 상당한 이득을 주고 있다. 이들 혁신기술은 빈약한 관개용수 자원에 대한 부담도 덜어줄 것으로 보인다. 관개용수 자원은 이미 유엔에서 최우선 정책사항으로 다뤄지고 있다.
생명공학기술이 성숙해짐에 따라 더욱 많은 혁신적인 응용작물들이 가능할 것이다. 가축용 생명공학 백신을 생산하는 전략은 계획대로 진행되고 있다. 사실 광견병을 통제하기 위해 만든 생명공학 백신은 90년대 초기 유전자변형생물을 상업적 규모로 사용한 최초의 사례였다.
References:
1. Paine JA, Shipton CA, Chaggar S, Howells RM, Kennedy MJ, Vernon G, Wright SY, Hinchliffe E, Adams JL, Silverstone AL, Drake R (2005). A new version of Golden Rice with increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology 23:482-487.
2. Schaub P, Al-Babili S, Drake R, Beyer P (2005). Why is Golden Rice golden (yellow) instead of red. Plant Physiology 10.1104/pp.104.057927.
3. Anderson K, Jackson LA, Nielson CP (2004). Genetically Modified Rice Adoption: Implications for Welfare and Poverty Alleviation, World Bank Policy Research Working Paper 3380.
4. Otsuka Y. (2003). Socioeconomic considerations relevant to the sustainable development, use and control of genetically modified foods. Trends in Food Science and Technology. 14: 294-318.
5. Pinstrup-Andersen P, Cohen M. (2000). Agricultural biotechnology: risks and opportunities fo developing country food security. Int. J. Biotechnology. 2(1/2/3): 145-163. 6. Pray CE, Huang J, Hu R, Rozelle S. (2002). Five years of Bt cotton in China ? the benefits continue. The Plant Journal. 31(4): 423-430.
7. Qaim M, Zilberman D. (2003). Yield effects of genetically modified crops in developing countries. Science. 299: 900-902.
8. Toenniessen GH, O?Toole JC, DeVries J. (2003). Advances in plant biotechnology and its adoption in developing countries. Current Opinion in Plant Biology. 6: 191-198.
9. Wendt J, Izquirerdo J. (2003). Management of appropriate agricultural biotechnology for small producers: case study ? Ecuador. Electronic Journal of Biotechnology. 6(1). ISSN: 0717-3458. April 15, 2003.
10. Zimmermann R, Qaim M. 2002. Projecting the benefits of Golden Rice in the Philippines. ZEF Discussion Paper 51. Bonn, Germany.
11. Zipf AE, Rajasekaran K. (2003). Ecological impacts of Bt cotton. Journal of New Seeds. 5(2/3): 115-135.