- 1[관점] 가뭄과 세계 정세 불안이 세계 식량 안보를 위협하는 시기에 유전자 편집은 해충, 병원균 및 기상 악화를 방지하는 솔루션을 제공합니다.
- 2건강, 노동력, 지속가능성에 대한 GM 작물의 개방적 효과
- 3[시각] 유기농 식품 산업은 1800억 달러의 마케팅 사기입니다.
- 4농업의 근간, '종자산업' 경쟁력 키운다
- 5노벨상 수상자 37명과 연구진 1500여 명, EU에 유전자 편집 규제 완화 촉구
- 6[테크노 사이언스의 별들] ‘굶주림 없는 세상’ 꿈꾼 현대 농업의 어머니
- 7"소비자 48.5% 생명공학작물 구매 의향…맛있고 싸다면" - 한국소비자연맹, 농업기술 발전 인식 설문조사
- 8[관점] '활동가들은 지칠 줄 모릅니다' — 30년간 전 세계 유전자변형 농작물은 안전하고 지속 가능한 것으로 입증되었지만, 유전자변형 농작물은 여전히 공격을 받고 있습니다.
- 9[시론] 유전자교정작물 무엇이 같고, 무엇이 다를까?
- 10‘2023 국제식물생명공학총회(IAPB)’ 성료, 전세계 1,000여명 과학자 및 전문 연구원 참가
생명공학기술의 공존하는 혜택들
일부 국가에서 생명공학 작물은 이미 재래작물 및 유기농업과 공존하고 있다.
재래농업과 생명공학 농업 시스템이 공존할 수 있는가에 대한 현재의 논의는 경제학 차원에서 봐야 한다. 오늘날 생명공학 생산 시스템은 인류의 건강 또는 환경 안전성에 영향을 주지 않는다는 증거가 점차 늘고 있다. 핵심 이슈는 이 두 가지의 생산 형태를 분리하고 차단해 소비자 선택을 어떻게 제공하는가에 있다.
생명공학작물이 대규모로 재배되는 국가의 경험에 비추어 보면, 생명공학작물, 재래작물, 유기농 작물 어떤 것이든 분리를 위한 적절한 표준과 우발적 존재를 위한 경계가 적절히 갖춰진 상태라면 농업인들이 원하는 작물을 자유롭게 재배할 수 있어야 한다는 게 수용가능하며 지속가능한 원칙으로 보인다. 이러한 공존은 특히 미국, 아르헨티나, 스페인과 같은 다양한 영농 시스템이 존재하는 국가에서 면밀하게 실험되고 관찰돼 왔다.
공존 시스템이 성공하기 위한 핵심 요건은 서로 다른 시스템간의 허용가능한 경계에 대해 식품의 가치체인에 기여하는 사람들간의 합의가 있어야 한다는 점이다. 공존시스템의 비용은 이들 경계에 의한 직접적인 기능으로 정의할 수 있다. 비용은 작물은 물론 생식 생물학에 따라 결정할 수도 있다.
스페인에서는 5만8000 헥타르의 Bt 옥수수가 같은 지역에서 유기 옥수수와 함께 8년 동안 공존 관리시스템을 통해 재배돼 왔다. 공존시스템은 이 기간 동안 성공적으로 작동했다.
미국에서 생명공학 작물은 재래 및 유기 작물과 함께 시장의 혼란을 야기하지 않고 10년간 재배돼 왔다. 이는 정부의 간섭 없이도 이들 작물의 생산시스템이 공존하는 것이 가능하다는 것을 입증한다.
References:
1. PG Economics (2003). ?Co-existence of GM and non GM crops in the UK can occur without problems?: http://www.pgeconomics.co.uk/crop_coexistence_uk.htm.
2. PG Economics: Co-existence in North American agriculture: can GM crops be grown with conventional and organic crops? (2004): http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/ CoexistencereportNAmericafinalJune2004.pdf
3. Brooks G, Barfoot P.: ?Co-existence of GM and non GM crops: case study of maize grown in Spain? http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/Coexistence_spain.pdf