최근 작성 글
많이 본 글
- 1미국 농무부 동식물위생검역국(USDA-APHIS)은 유전자 편집 대마 품종 두 가지에 대해 비규제 지위를 부여했습니다.
- 2지구 온난화에 맞춰 인류에게 가장 중요한 작물을 유전적으로 개량하는 것
- 3농업, 유럽사법재판소: EU 회원국들은 자국 영토 내에서 유전자변형작물(GMO) 재배를 금지할 수 있다.
- 4[GMO 30년]④ 日·캐나다서는 승인된 美 GMO 감자… 韓서는 7년 걸려도 심사절차 ‘산 넘어 산’
- 5중국은 유전자 변형 작물 도입에 있어 아시아를 선도하고 있다.
- 6논평—유전자 변형(GMO) 작물에 대한 유럽 연합의 데이터 없는 제한 조치에 이의를 제기할 때입니다
- 7[논단]기술적 검증 불가능한 'GMO표시제'
- 8[GMO 30년]③ 유럽서 GMO 우려 줄어든 이유는… “위해성 평가 과정 설명해 오해 해소”
- 9유전자변형 미생물에 대한 규제 완화가 진행 중입니다.
- 10[GMO 30년]② 제초제 뿌려도 사는 국산 잔디, 17년 만에 ‘부적합’ 판정… “중복 심사·사회적 갈등이 상업화 발목”
국내외 자료
GMO 완전표시법 무엇이 문제인가
인쇄
스크랩
진화를
인정하지 않으면서 그 결과물만을 선택적으로 받아들이는 태도는 과학적 일관성을 잃기 쉽다. 만약 GMO 표시가 '유전자 이동의 존재'를 기준으로 한다면 우리는 고구마를 포함한 수많은 작물 앞에서 스스로 모순에 빠질 수밖에 없다. GMO 표시 법률은 공포를 관리하는 법이 아니라 과학을 번역하는 법이어야 한다.
[뉴스더보기▶https://n.news.naver.com/article/008/0005294920?sid=110]
595개(1/30페이지)
