[GMO가 인간의 건강에 해로울 수 있음을 증명하는 10가지 과학적 연구]는 정말로 믿을만한가?

Collective-Evolution.com에 게재된 기사 [GMO가 인간의 건강에 해로울 수 있음을 증명하는 10가지 과학적 연구(10 Scientific Studies Proving GMOs Can Be Harmful To Human Health)"] GMO가 인간의 건강에 해로울 수 있다고 주장하고 있다. 그러나 해당 연구에서 주장하는 내용은 논리적 결함이 있다.

1) 산모 및 태아 혈액에서 검출된 독성 물질은(Cry1Ab), GMO의 독성 물질이다.(X)

> 유전자 변형 농산물 일부에서도 Cry1Ab가 검출되지만, Cry1AB는 농약에서 사용되는 독소다.

2) 유전자 변형 작물의 DNA는 작물 섭취자에게 옮겨질 tn 있다(X)

> GMO의 DNA는 유기농 식품의 DNA와 다를 바 없다.

3) GMO는 글루텐 알레르기와 상관관계가 있다(X)

> 지난 10년간 글루텐 알레르기 발생률이 증가했고, 인구가 섭취하는 GMO의 양도 증가했지만 GMO와 글루텐 알레르기 사이에 상관관계는 없다.

4) GMO 옥수수는 쥐의 종양과 관계가 있다(X)

> Seralini(세랄리니)의 논문은 장기간에 걸쳐 GMO 또는 제초제를 투여한 쥐에서 종양을 확인했다. 그러나 해당 실험에서 사용된 쥐가 매우 적었기 때문에, 쥐의 종양 원인을 규명하기 어렵다. 

5) 글리포세이트(Glyphosate)는 에스트로겐 수용체를 통해 인간의 유방암 세포가 증식하는 것을 유도한다.(X)

> 이러한 주장을 한 논문은 주요한 데이터를 누락하고 있다.

6) 글리포세이트(Glyphosate)와 선천성 기형이 상관관계가 있다.(X)

> 공인되지 않은 출판물에서 제기된 주장이다

7) 글리포세이트(Glyphosate)가 자폐, 파킨슨병, 알츠하이머 질환과 연관이 있다. (X)

> 이러한 주장은 가설에 불과하며, 이 가설을 뒷받침할 연구는 이루어지지 않았다.

8) 만성질환자는 건강한 사람보다 글리포세이트(Glyphosate) 수치가 높다 (X)

> 이 주장은 '만성질환자'를 정의하지 않았다. 또한 이 실험 시 인간과 다른 동물들의 글리포세이트(Glyphosate) 수치를 비교했다.
  그러나 동물 실험과 관련된 무수한 변수 (동물들이 먹은 것, 동물들이 먹은 양, 동물에 대한 통제)가 통제되지 않았다.

9) 유전자변형 농산물 사료, 유전자변형 농산물이 아닌 사료에 관한 실험 결과 (X)

  > 실험 진행 시 유전자 변형 농산물 사료와 유전자 농산물이 아닌 사료의 성분 차이를 분석하지 않았다.

10) GMO와 관련된 위험 평가/시험은 안전성을 보장하는 것이 어렵다는 이유로,
  매우 적은 과학적 증거에 기초해 GMO 관련 위험을 평가한다 (X)

> "GMO가 인간의 건강에 해로울 수 있음을 증명하는 10가지 과학적 연구(10 Scientific Studies Proving GMOs Can Be Harmful To Human Health)"의 해당 주장은 몇가지 논문의 주장을 종합해 10)과 같은 주장을 한다. 그러나 이러한 주장을 하기 위해 인용한 3개의 논문은 논리적 결함이 있으며 GMO 농작물이 인간의 건강에 유해하다는 주장을 증명하지 못한다.

* 결론 : GMO에 대한 현재 과학적 합의는 변하지 않는다. GMO는 안전하며 인간의 건강상 위험을 초래하지 않는다. 상기 주장은 가설에 불과하며 과학적 합의를 이끌 수 있는 것이 없다. 

[자세한 내용 참조]https://geneticliteracyproject.org/2023/04/14/10-times-science-challenged-studies-suggesting-gmos-are-harmful/