최근 작성 글
많이 본 글
- 1기후 변화가 작물 영양에 위협이 된다고 연구진이 경고했습니다.
- 2[과학세상] 아깝다! 유전자가위여…
- 3논평: 유럽은 유전자 편집 작물 도입의 길을 열었지만, 공포에 기반한 제한 조치가 여전히 그 잠재력을 완전히 발휘하는 것을 막고 있다.
- 4EU, 30년 만에 GMO 규제를 다시 쓰다
- 5"NGT는 분명 도움이 될 것입니다."
- 6“식량부족 해결사?” 30년째 갑론을박 ‘GMO’…과학적 ‘위해성’ 입증 없다
- 7아시아의 유전자 편집 혁명이 다음 정치적 시험대에 오르다
- 8EU NGT 규정: 20개 뉴클레오티드 임계값이 식물 육종 혁신을 제한할 수 있는 이유는 무엇일까요?
- 9기후변화에도 영양 풍부한 농작물 만드는 '유전기술'
- 10[정혁훈의 아그리젠토] 농산물 유전자 교정, 선택 아닌 생존문제
최신뉴스
[식량위기 해결사, 유전자혁명]③ 수천억 들인 새 종자, 국내 포기하고 해외로…바이오 성과 내쫓는 심사제도
인쇄
스크랩
이효연 제주대 교수가 개발한 제초제 내성 잔디. 일반 잔디(노란색)와 함께 기른 후 제초제를 뿌리자 내성 잔디(초록색)만 살아남았다. 유전자 변형해 개발했다고 GMO 모양으로 심었다. 2000년 개발해 국내 재배를 위한 승인 절차에 들어갔으나, 지난해 최종 거절 의견을 받았다./이효연 교수
“국내 종자 연구와 산업계의 가장 큰 문제는 세계 최고 수준의 기술력을 갖고 있으면서도 국내에서 개발한 종자에 대한 승인 실적이 전무하다는 점이다. 심지어 승인을 받으려는 시도도 지난 30여년간 단 1건에 불과하다. 수천억원이 넘는 정부 예산을 투자하고도 정작 산업에 도움은 전혀 되지 않았다. 한국만의 독특한 ‘인체 위해성 협의심사’ 제도가 그 원인이다.”
댓글 0개
2,986개(3/150페이지)
